Дело № 2-3588/12                                    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

         15 июня 2012 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия Холдинг» к Мясковскому Д. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>., и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>., поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал потребленную им электроэнергию в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца Казаев В. А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии исполнены.

В ходе планового обхода, проведенного представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы показания прибора учета, используемого для определения объема электроэнергии, потребляемой ответчиком по лицевому счету №. Плата за электроэнергию, потребленную ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, начислена на основании показаний прибора учета, а также тарифов, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 333-р от 13.12.2010 г. на 2011 год. Согласно представленному расчету задолженность по оплате за электроэнергию, потребленную ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., (л.д.5).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте слушания дела, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Обязанность нанимателей и собственников жилых помещений, а также членов их семей по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, порядок и сроки оплаты потребленной электроэнергии установлены ст.ст. 67-69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам). Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам расчетный период для оплаты услуг установлен равным календарному месяцу. Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрен срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, ч. 9 ст. 11 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ учёт получаемых энергоресурсов и обеспечение этого учёта являются обязанностью потребителя электроэнергии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, с применением тарифов, ежегодно устанавливаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 6). Суд находит расчет задолженности обоснованным и не противоречащим законодательству.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергия Холдинг» к Мясковскому Д. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,- удовлетворить.

Взыскать с Мясковского Д. А. в пользу ООО «Энергия Холдинг» задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                          Глазачева С.Ю.