Дело №2-1315/11 22 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Белоножко О. П.
с участием истицы Евстафьевой Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Евстафьевой Н.И. к Евстафьвой Е.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица Евстафьева Н.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Евстафьевой Е.В. долга в размере ХХХХ рублей и процентов за пользование чужыми денежными средствами в связи с просрочкой его возврата в порядке ст.ст. 811 и 395 ГК РФ в размере ХХХХ рубля по состоянию на день подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила взыскать с ответчицы в ее пользу убытки в размере ХХХХ рублей в виде понесенных ею расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
В обоснование иска указала, что ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере ХХХХ рублей и обязалась возвратить их двумя частями: ХХХХ рублей - до конца ХХХХ года и ХХХХ рублей - до конца ХХХХ года. Указала, что данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчицей, однако, до настоящего времени ответчица обязательства по договору не исполнила, долг не возвратила.
В судебном заседании истица иск поддержала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Евстафьева Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
Спорные правоотношения сторон по взысканию долга и процентов вытекают из заключенного ими в ХХХХ году договора займа, отвечающего требованиям ст. 807 и 808 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора истица (займодавец) передала в собственность ответчицы (заемщику) деньги в размере ХХХХ рублей, а ответчица обязалась возвратить истице сумму займа двумя частями: ХХХХ рублей - до конца ХХХХ года и ХХХХ рублей - до конца ХХХХ года.
Несоблюдение сторонами простой письменной формы заключения договора займа не влечет его недействительности в силу пунктов 1 и 2 ст.162 ГК РФ, а лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Факт заключения сторонами договора на указанных выше условиях и передачи денег в ХХХХ году подтверждается распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в расписке, а также доказательств, подтверждающих возврат долга, не представлено.
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчицей сумма долга в размере ХХХХ рублей подлежит взысканию с нее в пользу истицы, что соответствует положениям ст.ст.309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения договора не допустим.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее возврата займодавцу, согласно следующему расчету:
Учетная ставка банка - ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере ХХХХ%.
Сумма займа в размере ХХХХ рублей подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ - ХХХХ дня.
Проценты на данную сумму составят ХХХХ рубля (ХХХХ)
Сумма займа в размере ХХХХ рублей подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ХХХХ дней.
Проценты на данную сумму составят ХХХХ рублей (ХХХХ).
Таким образом, взысканию подлежат проценты в размере ХХХХ рубля ( ХХХХ)
Требования истицы о взыскании с ответчицы расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ХХХХ рублей суд расценивает как необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела, и находит их подлежащими взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ
Так же с ответчицы в доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХХ рублей, от уплаты которой истица, являясь инвалидом ХХХХ группы, освобождена в силу закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евстафьвой Е.В. в пользу Евстафьевой Н.И. сумму долга в размере ХХХХ руб.
Взыскать с Евстафьвой Е.В. в пользу Евстафьевой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Евстафьвой Е.В. в пользу Евстафьевой Н.И. расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХХ руб.
Взыскать с Евстафьвой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Добрынина А. Н.