о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело № 2-8670/10 27 декабря 2010 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Летуновской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №17 по СПб к Гребцову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гребцову А.О., указывая, что он не оплатил в установленный срок транспортный налог на транспортные средства, а именно: ХХХХ, что подтверждается регистрацией транспортного средства на имя ответчика.

В нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О транспортном налоге», ст.ст. 44, 45 НК РФ Гребцов А.О.указанные требования в установленный срок и до момента предъявления требования в суд не выполнил, задолженность перед бюджетом не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ХХХХ год в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Представитель истца - МИФНС №17 по СПб в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания судом извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, … и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со т. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.

В судебном заседании установлено следующее:

МИФНС №17 по СПб были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которой было выявлено нарушение - неуплата Гребцовым А.О. транспортного налога за ХХХХ г.

Гребцов А.О. имеет в собственности транспортные средства ХХХХ, что подтверждено актом регистрации указанных транспортных средств на имя должника.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление №ХХ на уплату транспортного налога за ХХХХ год.

В соответствии со ст.ст.23, 45, 357 НК РФ МИФНС №17 по СПб вынесено и направлено ответчику заказным письмом требование №ХХ о погашении ответчиком задолженности по транспортному налогу.

До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не выполнено.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход городского бюджета, а также госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гребцова А.О. в пользу МИФНС №17 по СПб задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего - ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Взыскать с Гребцова А.О. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

Решение является заочным в отношении Гребцова А.О., который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Павлова М.А.