Дело № 2-1493/11 21 февраля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Романову К.С. о взыскании пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Романову К.С. о взыскании пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., в т.ч. на страховую часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп., на накопительную часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 2-3). К исковому заявлению приложены, в частности, выписка из ЕГРИП, требование об уплате недоимки по страховым взносам, расчет задолженности, реестр учета платежей.
Представитель истца Управления ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга Москалева Т.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
Ответчик Романов К.С., которого суд в установленном законом порядке извещал о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; заявлений с просьбой об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая недобросовестность ответчика, выразившуюся в неполучении судебной корреспонденции по месту своей регистрации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) Романов К.С. до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Поскольку реестр обладает свойством публичной достоверности, суд считает названный факт установленным.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в частности, индивидуальные предприниматели, обязанные в силу ст.ст. 14, 28 названного Федерального закона своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет в виде фиксированного платежа.
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 799 «О стоимости страхового года на ХХХХ год», принятым во исполнение ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», установлен фиксированный платеж по страховым взносам в ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
П. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 г. № 148, определено, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года; в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
Согласно п. 5 указанных Правил уплата фиксированного платежа осуществляется страхователями в виде отдельных платежных поручений на финансирование каждой части трудовой пенсии. При этом две трети от суммы фиксированного платежа направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, Управление ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга сослалось на проведение проверки поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в результате которой установлено, что страхователем Романовым К.С. не исполнена обязанность по уплате пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., в т.ч. на страховую часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп., на накопительную часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп., что следует из расчета, изложенного в таблице начисления пени (л.д. 6-7). Доказательств обратного суду не представлено.
На основании факта неуплаты ответчиком пени ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга в адрес Романова К.С. направлено требование №ХХ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), что подтверждается списком №ХХ заказных отправлений (л.д. 9).
Однако, как следует из реестра учета платежей страхователей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени Романовым К.С. не погашена.
Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты искомых сумм взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу действующего законодательства от уплаты данных сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Управления ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга о взыскании с Романова К.С. пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., в т.ч. на страховую часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп., на накопительную часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб., в связи с чем суд взыскивает с Романова К.С. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга удовлетворить.
Взыскать с Романова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ), в т.ч. на страховую часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп., на накопительную часть пенсии ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Романова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. (ХХХХ).
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова
Выборгского районного суда