Отметка об исполнении решения суда _________________________
Дело № 2-691/11 30 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Титовой М.Г.,
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий А.Б. к ООО «РИМ» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере ХХХХ рублей, неустойки в сумме ХХХХ рублей, компенсации морального вреда в сумме ХХХХ рублей. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика он приобрел сантехнические товары на сумму ХХХХ рубля. Договор купли-продажи №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден квитанцией на сумму ХХХХ рублей, договор купли-продажи №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден квитанцией на сумму ХХХХ рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора, однако претензии остались без ответа. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его (истца) права, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор купли-продажи №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму, оплаченную за товар, неустойку. Кроме того, истец полагал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, который он просит взыскать с ответчика в размере ХХХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца - Пузик Ю.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами…, отказаться от выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки работы не устранены…
Как следует из материалов дела между Бабий А.Б. и ООО «РИМ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли-продажи сантехнического оборудования (л.д.6-8). Согласно представленным в материалы дела квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бабий А.Б. перечислила на расчетный счет организации ответчика ХХХХ рублей (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бабий А.Б. направил в адрес ответчика претензии об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи (л.д. 9).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком, подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная им по договору - ХХХХ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, и полагая его правильным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом… прав потребителя…. Подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме ХХХХ рублей, полагая, что в рассматриваемом случае такая сумма будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сантехнического оборудования, заключенный между Бабий А.Б. и Обществом с ограниченной ответственностью «РИМ».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» в пользу Бабий А.Б. сумму, уплаченную по договорам в размере ХХХХ рублей, неустойку в размере ХХХХ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ХХХХ рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Г. Титова