Дело № 2-1287\2011
Р е ш е н и е \заочное\
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Канищевой О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску Лоскутова Е.О. к ООО «Строительная Компания «ДЕФТ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ, приказом ответчика №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.
Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика: заработную плату за ХХХХ года в сумме ХХХХ руб.; компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в сумме ХХХХ руб.ХХХХ коп.;денежную компенсацию в сумме ХХХХ руб.ХХХХ коп.за задержку в выплате заработной платы; компенсацию морального вреда в сумме ХХХХ руб.;ХХХХ руб.в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование своих требований истец указал, что при увольнении ответчик не произвел с ним расчета, нарушил его права,причинил моральный вред,выразившийся в возникновении нервного стресса,душевных переживаний,ухудшения самочувствия в связи с невозможностью обеспечить свою жизнедеятельность.
Ответчик извещен о слушании дела,своего представителя в судебное заседание не направил,возражений по иску не представил.
Суд,выслушав объяснения истца,исследовав материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм,причитающихся работнику от работодателя,производится в день увольнения работника.
Из представленной истцом трудовой книжки \л.д.5-9\ усматривается,что приказом ответчика №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу на должность ХХХХ,приказом №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию. По запросам суда ответчиком не представлено приказов о приеме на работу и увольнении истца,сведений о произведенном расчете при увольнении,справки о заработной плате. При этом ответчиком не оспаривается приведенных истцом обстоятельств. Согласно представленного истцом расчета: его заработная плата за ХХХХ года составляет ХХХХ руб., компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы - ХХХХ руб.ХХХХ коп.\л.д.10\. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы,оплаты отпуска,выплат при увольнении и других выплат,причитающихся работнику,работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов \денежной компенсации\ в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки,начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно не оспоренного ответчиком расчета истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \ХХХХ дней\ составляет ХХХХ руб.ХХХХ коп.\л.д.11\.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред,поскольку невыплатой денежных средств он был лишен средств к существованию; в настоящее время период задержки составляет более 6 месяцев; судом определяется размер компенсации морального вреда в ХХХХ руб..
Возмещению также подлежат на основании ст.100 ГПК РФ расходы истца на оплату юридических услуг; согласно договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ХХХХ руб. за оказание юридической помощи ФИО1 \л.д.12,13\; указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца,поскольку не превышает принципа разумности. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ХХХХ руб.ХХХХ коп..
На основании изложенного и ст.ст.140,236,237 ТК РФ,руководствуясь ст.ст.119,194-198,главой 22 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Строительная Компания «ДЕФТ» в пользу Лоскутова Е.О. ХХХХ руб.ХХХХ коп. и госпошлину в доход государства в сумме ХХХХ руб.ХХХХ коп..
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Судья: