Дело № 2-1204/12                                                                     19 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Канищевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Р. А. о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Смирнов Р.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Смирнова Р.А. как владельца ТС была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности в <данные изъяты> рублей.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову Р.А. о взыскании <данные изъяты>. по основаниям статьи 1072 ГК РФ. Кроме того истец просит взыскать со Смирнова Р.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Смирнов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере <данные изъяты>., представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика Смирнова Р.А., исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5, и водителя Смирнова Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Виновным в указанном ДТП признан водитель Смирнов Р.А.

Гражданская ответственность ответчика Смирнова Р.А. была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «<данные изъяты>», которая перечислила ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> руб.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО (полис №).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение ФИО5 в размере <данные изъяты>., согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 20).

Кроме того истцом в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>. Согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты>. (л.д. 23-29).

Суд полагает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), так как оценка ущерба, произведенная ООО «<данные изъяты>», не оспорена истцом и у суда нет оснований не доверять отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной организации.

Истцом не представлено доказательств того, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» производился ремонт автомобиля <данные изъяты> связанный только с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, так как в результате указанного ДТП в автомобиле <данные изъяты> были повреждены передний бампер, капот, правая фара, правое переднее крыло, правая противотуманная фара, омыватель правой фары (л.д. 9), тогда как в наряд-заказе на работы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> указан ремонт деталей и узлов, не отраженных в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

В соответствии со ст. ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в соответствии с размером удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова Р. А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

                     Судья-                                                                       Павлова М.А.