Дело № 2-3427/2012

31 мая 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Федеральный суд Выборгского района Санкт-Петербурга

в лице судьи Павловой М.А.

при секретаре Канищевой О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Т. В. к ЗАО "Банк "Тинькофф Кредитные Системы" о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Выборгский районный суд с иском к ЗАО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного договора №.

Иск подан представителем истицы Эшметовой Н.Ю. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9), Лебедева Т.В. уполномочила ООО «<данные изъяты>» на представление своих интересов в суде, подачу искового заявления.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уполномочило Эшметову Н.Ю. на представление своих интересов (л.д. 10-11). Данная доверенность выполнена в простой письменной форме и отвечает требованиям ч. 5 ст. 185 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истицы Эшметова Н.Ю., действующая по указанным выше доверенностям явилась.

Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Литвина В.А. в судебное заседание явилась. Просила оставить исковое заявление Лебедевой Т.В. без рассмотрения в связи с тем, что доверенность, выданная ООО «<данные изъяты>» Эшметовой Н.Ю. не отвечает требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Т.В. уполномочила доверенностью на ведение своего дела в суде юридическое лицо ООО «<данные изъяты>». Доверенность удостоверена нотариально.

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ доверило ведение своих дел в суде Эшметовой Н.Ю. В силу положений ст. 187 ГК РФ для ведения дел в суде Лебедевой Т.В., по мнению суда, необходима доверенность в порядке передоверия. В соответствии с ч. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Из представленной Эшметовой Н.Ю. доверенности видно, что дата ее выдачи предшествует выдаче доверенности от имени истицы, также передоверие не удостоверено нотариально.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление от имени Лебедевой Т.В. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.

Следовательно, исковое заявление Лебедевой Т. В. к ЗАО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного договора надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Иск Лебедевой Т. В. к ЗАО "Банк "Тинькофф Кредитные Системы" о расторжении кредитного договора № оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

М.А. Павлова