Дело № 2-2467/12      26 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности - Дмитриевской Д.Р.,

при секретаре Лисицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ущемской Н. Ф. к Кондауровой Л. Л. о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Ущемская Н.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать себя членом семьи нанимателя квартиры <адрес>, ФИО5, а также приобретшей право пользования указанной квартирой. В обоснование заявленных требований указала, что в <данные изъяты> году была вселена по указанному адресу своим гражданским мужем ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя и с этого момента до смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проживала по указанному адресу единой семьей с нанимателем, с которым они имели общий бюджет и вели совместное хозяйство.

Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что согласие на вселение истицы в спорное жилое помещение Кондаурова Л.Л. не давала, поскольку по спорному адресу с момента регистрации не проживала, место ее нахождения неизвестно.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.53-54 ЖК РСФСР в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Спорное жилое помещение - отдельная <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м (15,1+11,9), расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, была предоставлена ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из <данные изъяты> человек в составе: ФИО5, его жены Кондауровой Л.Л. и дочери жены ФИО6

В <данные изъяты> году Кондаурова Л.Л. и ФИО6 снялись с регистрационного учета по указанному адресу, а Кондаурова Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована в спорной квартире.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцовой стороной, вселение Ущемской Н.Ф. в спорную квартиру не соответствовало требованиям ст.54 ЖК РСФСР, поскольку на него не было получено ни устное, ни письменное согласие всех совершеннолетних членов его семьи, а именно его жены Кондауровой Л.Л., брак с которой в установленном законом порядке не был расторгнут ФИО5 при жизни, а ее право на проживание в спорной квартире и наличие регистрации по месту жительства им не оспаривалось.

При этом в данном случае наличие согласия нанимателя на вселение Ущемской Н.Ф. в спорную квартиру, само по себе, при отсутствии согласия всех членов его семьи на такое вселение, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая показания допрошенных по ходатайству истцовой стороны свидетелей, а именно свидетеля ФИО7 - сестры ФИО5, пояснившей, что Ущемская Н.Ф. проживала по спорному адресу единой семьей с ФИО5 до его смерти, а Кондаурова Л.Л. там не проживала и не проживает; свидетеля ФИО8 - соседа по дому, также показавшего, что Ущемская Н.Ф. проживала по спорному адресу единой семьей с ФИО5 до его смерти; суд учитывает, что сведениями об обстоятельствах вселения и получении согласия Кондауровой Л.Л. на вселение истицы в спорное жилое помещение указанные лица не обладают; иных, имеющих значение для разрешения дела сведений их показания не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ущемской Н. Ф. к Кондауровой Л. Л. о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей право пользования <адрес> в Санкт-Петербурге - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)     А.В. Николаева

Копия верна. Судья: