Постановление мирового судьи - отменить. Производство по делу - прекратить.

Дело № 12-507/10 18 августа 2010 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,

рассмотрев административное дело в отношении

Гайда А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга КУДЕЛЯ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга ГАЛАЙДА А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ГАЛАЙДА А.В. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, управляя автомобилем «ХХХХХХХХ» г.р.з. ХХХХХХХХ, двигаясь по <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, он совершил поворот на <адрес>, выехав, таким образом, на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и проследовал по ней во встречном разрешенному направлению.

Оспаривая постановление, ГАЛАЙДА А.В., направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав что, нарушив требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, он не осуществлял движения по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном разрешенному направлению. Видимость дорожных знаков, установленных на <адрес> и информирующих о необходимости движения только в прямом направлении, была ограничена припаркованными у обочины дороги автобусами. Протокол об административном правонарушении, а также схема правонарушения не содержат всех значимых для разрешения дела обстоятельств.

В судебном заседании ГАЛАЙДА А.В. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.

Выслушав ГАЛАЙДА А.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ГАЛАЙДА А.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.

Вывод о виновности ГАЛАЙДА А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, данными последним в мировом суде.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что схема правонарушения не содержит всех значимых для разрешения дела обстоятельств, расценивается как несостоятельный, поскольку с указанной схемой ГАЛАЙДА А.В. был ознакомлен, однако своего несогласия с изложенными в ней обстоятельствами не выразил.

К доводам жалобы и показаниям ГАЛАЙДА А.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

К доводам ГАЛАЙДА А.В. о том, что видимость дорожных знаков, установленных на <адрес> и информирующих о необходимости движения только в прямом направлении была ограничена припаркованными у обочины дороги автобусами, суд относится критически, так как в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. Поэтому невнимательность ГАЛАЙДА А.В. при управлении транспортным средством, не может служить основанием для освобождения его от соблюдения данной обязанности.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №ХХХ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ГАЛАЙДА А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 18 августа 2010 года.

Решение вступает в законную силу с 18 августа 2010 года.

СУДЬЯ:

.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.