Дело № 12-542/10 31 августа 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,
рассмотрев административное дело в отношении
Трофимов Н.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХХ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга ПИВОЕВОЙ Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга ТРОФИМОВ Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина ТРОФИМОВА Н.Н. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем «ХХХХХ» г.р.з. ХХХХХ, двигаясь у <адрес>, в нарушение п.9.2 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оспаривая постановление, ТРОФИМОВ Н.Н. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, расценивая его как не законное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указав что, заблаговременно не заметил дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, запрещающего ему совершение вышеуказанного маневра.
В судебное заседание ТРОФИМОВ Н.Н. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТРОФИМОВА Н.Н. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ТРОФИМОВА Н.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
К доводам жалобы ТРОФИМОВА Н.Н. о том, что он не заметил дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, суд относится критически, так как в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. Поэтому невнимательность ТРОФИМОВА Н.Н. при управлении транспортным средством, не может служить основанием для освобождения его от соблюдения данной обязанности.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ТРОФИМОВ Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 31 августа 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 31 августа 2010 года.
СУДЬЯ:
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.