Дело № 12-547/10 31 августа 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,
рассмотрев административное дело в отношении
Груслева И.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХХХ, ХХХХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга ГРУСЛЕВ И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вина ГРУСЛЕВА И.Г. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, управляя автомобилем «ХХХХХХ» г.р.з. ХХХХХХ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге от <адрес> к <адрес>.
Оспаривая постановление, ГРУСЛЕВ И.Г. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, расценивая его как не законное и необоснованное. Указав, что правонарушения не совершал. Он был задержан на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут нарядом ДПС ХХХХХХ УГИБДД СПб и ЛО и только ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался и был доставлен на медицинское освидетельствование, которое проводилось в отсутствии понятых. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была. Мировым судьей ему было необоснованно отказано в вызове в качестве свидетеля ФИО1
В судебное заседание ГРУСЛЕВ И.Г. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ГРУСЛЕВА И.Г. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ГРУСЛЕВА И.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ГРУСЛЕВА И.Г. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что ГРУСЛЕВ И.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что ГРУСЛЕВ И.Г. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ГРУСЛЕВА И.Г., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД ГРУСЛЕВ И.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения ГРУСЛЕВА И.Г. был сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке.
Нарушений прав ГРУСЛЕВА И.Г. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.
К доводам жалобы ГРУСЛЕВА И.Г. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Довод жалобы ГРУСЛЕВА И.Г. о неверном указании в протоколе об АП сведений о времени его остановки инспектором ГИБДД, расценивается как надуманный, поскольку ничем не подтвержден.
Довод ГРУСЛЕВА И.Г. об отсутствии понятых при проведении в отношении него медицинского освидетельствования, расценивается как необоснованный, поскольку наличие указанных лиц при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правовыми нормами не предусмотрено.
Довод ГРУСЛЕВА И.Г. о невручении ему копии протокола об административном правонарушении, расценивается как несостоятельный, поскольку о соблюдении данного требования свидетельствует подпись ГРУСЛЕВА И.Г. в протоколе об АП.
Довод ГРУСЛЕВА И.Г. о необоснованном отклонении ходатайства о вызове свидетеля, судом расценивается как несостоятельный, поскольку, поскольку мировой судья в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ рассмотрел заявленное ходатайство и по результатам его рассмотрения, принял законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ГРУСЛЕВ И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 31 августа 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 31 августа 2010 года.
СУДЬЯ:
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.