Дело № 12-564/10 31 августа 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,
рассмотрев административное дело в отношении
Ильина И.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга ПИВОЕВОЙ Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга ИЛЬИН И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина ИЛЬИНА И.В. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь по ХХХХ от <адрес> к <адрес>, в нарушение п.11.5 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью он совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оспаривая постановление, ИЛЬИН И.В. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указав что, инкриминированного правонарушения не совершал, со схемой правонарушения не согласен.
В судебном заседании ИЛЬИН И.В. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав ИЛЬИНА И.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При рассмотрении дела в суде вышеуказанные требования закона не выполнены.
В силу ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, указание в протоколе об АП и в постановлении мирового судьи на наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ, противоречит приложенной к протоколу схеме, в которой данный знак отсутствует. Следовательно, согласиться с выводом о нарушении требования данного дорожного знака ИЛЬИНЫМ И.В., не представляется возможным, поскольку он не основан на материалах дела.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ИЛЬИНА И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признать доказанным не представляется возможным.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, в ходе производства по делу были допущены нарушения процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИЛЬИН И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, жалобу последнего - удовлетворить.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу с 31 августа 2010 года.
СУДЬЯ:
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.