Дело № 12-697/10 09 ноября 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Шакирова А.Т., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от 18 октября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ШАКИРОВ А.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина ШАКИРОВА А.Т. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге от <адрес> к <адрес> в направлении.
Оспаривая постановление, ШАКИРОВ А.Т. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, расценивая его как не законное и необоснованное. Указав, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил направить его на медицинское освидетельствование, в чем инспектором ГИБДД ему было отказано. Мировым судьей было необоснованно отказано в вызове в судебное заседание указанных в материалах дела понятых. Кроме того, ранее он к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался.
В судебном заседании ШАКИРОВ А.Т. и защитник ИВАНОВА К.С. подержали доводы жалобы в полном объеме.
ШАКИРОВ А.Т. вину не признал, показал, что не находился в состоянии опьянения в момент задержания сотрудником ГИБДД.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ШАКИРОВА А.Т. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ШАКИРОВА А.Т. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ШАКИРОВА А.Т. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ШАКИРОВ А.Т. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у него наличие опьянения, с данными результатами ШАКИРОВ А.Т. согласился, о чем сделал собственноручную запись, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.
К показаниям ШАКИРОВА А.Т. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Доводы ШАКИРОВА А.Т. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил направить его на медицинское освидетельствование, в чем инспектором ГИБДД ему было отказано, расцениваются как надуманные, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ШАКИРОВ А.Т. согласился с результатами указанного освидетельствования, выявившими у него наличие опьянения, о чем сделал собственноручную запись. При таких обстоятельствах, у инспектора ГИБДД, проводившего освидетельствование, отсутствовали законные основания для направления ШАКИРОВА А.Т. на медицинское освидетельствование.
Довод ШАКИРОВА А.Т. о необоснованном отклонении ходатайства о вызове в судебное заседание указанных в материалах дела понятых, судом расценивается как несостоятельный, поскольку мировой судья в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ рассмотрел заявленное ходатайство и по результатам его рассмотрения, принял законное и обоснованное решение.
Довод об отсутствии понятых при проведении в отношении ШАКИРОВА А.Т. процессуальных действий, расценивается как несостоятельный, поскольку опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.
Довод об указании в оспариваемом постановлении на привлечение ШАКИРОВА А.Т. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, является обоснованным. В связи с чем, в этой части постановление судьи подлежит изменению, путем исключения из него данного обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, в соответствии с которым ШАКИРОВ А.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - изменить. Исключить из постановления указание на привлечение ШАКИРОВА А.Т. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В остальной части, постановление оставить без изменения.
В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 09 ноября 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 09 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: