Дело № 12-680/10 27 октября 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Белого (Усикова) М.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга ГЛАЗАЧЕВОЙ С.Ю. от 04 октября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга БЕЛЫЙ М.П. (УСИКОВ) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина БЕЛОГО М.П. (УСИКОВА) установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем, двигаясь у <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оспаривая постановление, БЕЛЫЙ М.П. (УСИКОВ) направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав, что совершенный им выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был сопряжен с объездом препятствия с целью избежания дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела мировой судья не дал надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении УСИКОВА, в то время как он - БЕЛЫЙ М.П.
В судебном заседании БЕЛЫЙ М.П. (УСИКОВ) вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав БЕЛОГО М.П. (УСИКОВА), исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении БЕЛОГО М.П. (УСИКОВА) не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности БЕЛОГО М.П. (УСИКОВА) в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, свидетельством о заключении брака ХХХХ №ХХ, из которого усматривается, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ УСИКОВЫМ М.П. брака с ФИО1., ему присвоена фамилия БЕЛЫЙ, паспортом ХХХХ выданным на имя БЕЛОГО М.П., а также показаниями инспектора ДПС СВ ДПС УГИБДД СПб и ЛО ФИО2, данными последним в мировом суде.
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
К доводам жалобы и показаниям БЕЛОГО М.П. (УСИКОВА) об отсутствии в его действиях виновного поведения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Довод о том, что мировым судьей ненадлежащим образом произведена оценка фактических обстоятельств дела, является надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, произвел оценку всех собранных доказательств по делу.
Довод БЕЛОГО М.П. (УСИКОВА) о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении УСИКОВА, в то время как он - БЕЛЫЙ М.П., расценивается как несостоятельный, поскольку инспектором ГИБДД сведения о лице, совершившем правонарушение были внесены в протокол об АП на основании предъявленного водителем водительского удостоверения ХХХХ. При этом, суд учитывает, что БЕЛЫЙ М.П. (УСИКОВ) в судебном заседании не оспаривал, что после смены фамилии с БЕЛОГО на УСИКОВА, до момента составления протокола об АП, водительское удостоверение он не менял.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года, в соответствии с которым БЕЛЫЙ М.П. (УСИКОВ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 27 октября 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 27 октября 2010 года.
СУДЬЯ: