Дело № 12-565/10 01 сентября 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,
рассмотрев административное дело в отношении
Трифонова В.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛЯ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ТРИФОНОВ В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина ТРИФОНОВА В.С. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» ПДД РФ, он выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и проследовал по ней во встречном разрешенному направлению.
Оспаривая постановление, ТРИФОНОВ В.С. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, расценивая его как не законное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указав что, перед выездом на дорогу, предназначенную для одностороннего движения отсутствовал дорожный знак 4.1.3 ПДД РФ. При составлении протокола об АП и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, вследствие чего его действия были квалифицированы не верно. Со схемой правонарушения он не согласен. Представленные им доказательства не были учтены при рассмотрении дела.
В судебном заседании ТРИФОНОВ В.С. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав ТРИФОНОВА В.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТРИФОНОВА В.С. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ТРИФОНОВА В.С. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также показаниями инспектора ДПСОР ГИБДД УВД по ХХХХ району Санкт-Петербурга ФИО1, данными последним в мировом суде.
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
К доводам жалобы и показаниям ТРИФОНОВА В.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
К доводам ТРИФОНОВА В.С. о том, что перед выездом на дорогу, предназначенную для одностороннего движения отсутствовал дорожный знак 4.1.3 ПДД РФ, суд относится критически, так как отсутствие данного знака не освобождало ТРИФОНОВА В.С. от соблюдения требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» ПДД РФ, наличие которого последним не оспаривалось. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, ТРИФОНОВ В.С. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и знаков, что им выполнено не было, что и привело к нарушению требования дорожного знака 5.7.2 ПДД РФ.
Довод ТРИФОНОВА В.С. о том, что схема правонарушения не соответствует действительности, расценивается как несостоятельный, поскольку с указанной схемой ТРИФОНОВ В.С. был ознакомлен, однако своего несогласия с изложенными в ней обстоятельствами не выразил
Довод ТРИФОНОВА В.С. о том, что мировым судьей необоснованно не были приняты во внимание представленные им доказательства, является несостоятельным, поскольку эти данные были оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу и обоснованы не приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ТРИФОНОВ В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 01 сентября 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 01 сентября 2010 года.
СУДЬЯ:
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.