ОТМЕНИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА, В СВЯЗИ С ОТСУТСИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Дело № 12-563/10 01 сентября 2010 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,

рассмотрев административное дело в отношении

Острецова И.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ЕЛЬКИНОЙ С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ОСТРЕЦОВ И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вина ОСТРЕЦОВА И.В. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь у <адрес> от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оспаривая постановление, защитник ЛИ Г.А., выступающий в защиту интересов ОСТРЕЦОВА И.В., направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указав, что ОСТРЕЦОВ И.В. не находился в состоянии опьянения в момент задержания сотрудником ГИБДД. Кроме того, ОСТРЕЦОВ И.В. просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в чем сотрудником ГИБДД ему было отказано. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата поверки прибора, которым должно было проводиться освидетельствование - ДД.ММ.ГГГГ. Основания для направления на медицинское освидетельствование перечисленные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствуют основаниям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

В судебное заседание ОСТРЕЦОВ И.В. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОСТРЕЦОВА И.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.

Нарушение вышеуказанного требования Правил, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.

Вывод о виновности ОСТРЕЦОВА И.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ОСТРЕЦОВА И.В. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ОСТРЕЦОВ И.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, рапортом и показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга ФИО1, данными последним в мировом суде.

Доказательства, собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, оснований для оговора ОСТРЕЦОВА И.В. судом не выявлено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поэтому они расцениваются как достоверные.

К доводам жалобы об отсутствии в действиях ОСТРЕЦОВА И.В. состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

Доводы об указании в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения датой поверки прибора, которым должно было проводиться освидетельствование - ДД.ММ.ГГГГ, а также о несоответствии оснований направления на медицинское освидетельствование перечисленных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основаниям, указанным в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, являются обоснованными. Однако, учитывая, что ОСТРЕЦОВ И.В. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования, допущенные нарушения не расцениваются как существенные, влияющие на достоверность зафиксированного события. При этом, суд учитывает, что согласно показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО1, указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения датой поверки прибора, которым должно было проводиться освидетельствование - ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным.

С учетом изложенного, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОСТРЕЦОВ И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ЛИ Г.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 01 сентября 2010 года.

Решение вступает в законную силу с 01 сентября 2010 года.

СУДЬЯ:

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.