Дело № 12-555/10 01 сентября 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,
рассмотрев административное дело в отношении
Анурова В.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга АНУРОВ В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина АНУРОВА В.М. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, управляя автомобилем «ХХХХХ» г.р.з. ХХХХХ, двигаясь у <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оспаривая постановление, АНУРОВ В.М. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указав что, его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был связан с объездом автобуса, остановившегося в зоне автобусной остановки, в нарушение п.12.4 ПДД РФ. Инспектор ГИБДД ФИО1 находился на значительном расстоянии от места предполагаемого правонарушения и не мог видеть всех обстоятельств совершенного им маневра. В протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ, нарушение которого повлекло квалификацию его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании АНУРОВ В.М. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав АНУРОВА В.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АНУРОВА В.М. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности АНУРОВА В.М. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, фотоматериалами, а также показаниями инспекторов ОГИБДД УВД по ХХХХХ Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2, данными последними в мировом суде.
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
Юридическая оценка действий АНУРОВА В.М. является правильной, поскольку о наличии автобусной остановки последний был заранее информирован соответствующим дорожным знаком, вследствие чего автобус, находившийся на автобусной остановке, где он останавливался для высадки и посадки пассажиров, не являлся для АНУРОВА В.М. препятствием.
С учетом изложенного, к доводам жалобы и показаниям АНУРОВА В.М. об отсутствии в его действиях состава выявленного правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Действия АНУРОВА В.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при наличии в нем сведений о нарушении АНУРОВЫМ В.М. требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, расценивается как несостоятельный.
Довод АНУРОВА В.М. о том, что инспектор ГИБДД ФИО1 находился на значительном расстоянии от места предполагаемого правонарушения и не мог видеть всех обстоятельств совершенного им маневра, расценивается как необоснованный, поскольку опровергается показаниями ФИО1, из которых усматривается, что последний видел, как водитель АНУРОВ В.М., двигаясь в зоне автобусной остановки, обозначенной дорожным знаком 5.16 ПДД РФ, совершая объезд автобуса, остановившегося для посадки-высадки пассажиров без нарушений требований ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что было зафиксировано средствами видеофиксации.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АНУРОВ В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 01 сентября 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 01 сентября 2010 года.
СУДЬЯ:
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.