Дело № 12-540/10 24 августа 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.,
рассмотрев административное дело в отношении
Цветкова В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕКОВОЙ О.В. от 21 июня 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ЦВЕТКОВ В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вина ЦВЕТКОВА В.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, в состоянии опьянения он следовал от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге от <адрес> к <адрес>
Оспаривая постановление, ЦВЕТКОВ В.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, расценивая его как не законное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. Указав, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем были нарушены его права.
В судебном заседании ЦВЕТКОВ В.А. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав ЦВЕТКОВА В.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЦВЕТКОВА В.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ЦВЕТКОВА В.А. в совершении правонарушения установлен совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ЦВЕТКОВА В.А. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что ЦВЕТКОВ В.А. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у ЦВЕТКОВА В.А. наличие состояния опьянения, с данными результатами ЦВЕТКОВ В.А. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что ЦВЕТКОВ В.А. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; рапортами инспекторов ДПС 1Б СП УГИБДД СПб и ЛО ФИО1 и ФИО2
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ЦВЕТКОВА В.А., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД ЦВЕТКОВ В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения ЦВЕТКОВА В.А. был сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке.
Нарушений прав ЦВЕТКОВА В.А. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.
К показаниям ЦВЕТКОВА В.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Оценивая довод ЦВЕТКОВА В.А. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.
Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения ЦВЕТКОВА В.А. о месте и времени слушания дела - направлена телеграмма по указанному последним в протоколе об административном правонарушении адресу. Однако ЦВЕТКОВ В.А. не изъявил желания получить указанную телеграмму, лишив себя, таким образом, права на получение информации о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, из уголовного дела №ХХ, возбужденного в отношении ЦВЕТКОВА В.А. по ст.116 ч.1 УК РФ, судом установлен номер телефона последнего, по которому ЦВЕТКОВ В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало, как и не было сообщено о причине неявки в судебное заседание.
При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 21 июня 2010 года, в соответствии с которым ЦВЕТКОВ В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 24 августа 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 24 августа 2010 года.
СУДЬЯ:
ХХХХ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга МОЧАЛОВ Е.К.