ПРОШУ ОТМЕНИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 21

Дело № 12-690/10 3 ноября 2010 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Кухарева А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от 20 октября 2010 года;

УСТАНОВИЛ:

Из протокола ХХХХ №ХХ об административном правонарушении усматривается, что КУХАРЕВ А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга КУХАРЕВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Оспаривая постановление, КУХАРЕВ А.А., направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что совершенный им выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом препятствия в виде транспортного средства, остановившегося перед ним с нарушением требований ПДД РФ.

В судебном заседании КУХАРЕВ А.А. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.

Выслушав КУХАРЕВА А.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При рассмотрении дела в суде вышеуказанные требования закона не выполнены.

В силу ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в частности, за исключением выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с объездом препятствия.

Из текста жалобы усматривается, что КУХАРЕВ А.А. объезжал препятствие в виде транспортного средства, остановившегося с нарушением требований ПДД РФ. Аналогичные показания были даны последним в мировом суде, и они не противоречат объяснениям, полученным при составлении протокола об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о причине выезда КУХАРЕВА А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из полученных в мировом суде показаний инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО1 усматривается, что транспортное средство, которое объезжал КУХАРЕВ А.А., остановилось вне зоны автобусной остановки.

В соответствии с п.п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается, в частности, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, а также ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и представленной вышеуказанным инспектором фотографии, усматривается, что транспортное средство, объезд которого совершил КУХАРЕВ А.А., остановилось на незначительном расстоянии перед пересечением проезжих частей, и на стороне проезжей части дороги, имеющей одну полосу движения с разделительной полосой обозначенной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и расстояние между ним и сплошной линией разметки явно менее 3 метров.

Однако, при рассмотрении дела по существу, в нарушении вышеуказанных требований закона, данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, исследованы не были.

С учетом изложенного, с выводом судьи о доказанности вины КУХАРЕВА А.А. согласиться не представляется возможным, так как он основан на недоказанных обстоятельствах.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года, в соответствии с которым КУХАРЕВ А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, жалобу последнего - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Водительское удостоверение ХХХХ, выданное на имя КУХАРЕВА А.А., возвратить последнему.

Решение вступает в законную силу с 03 ноября 2010 года.

СУДЬЯ: