Постановление - отменить. Производство по делу - пркратить.

Дело № 12-705/10 12 ноября 2010 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Власюка С.Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 12 июля 2010 года;

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №ХХ об административном правонарушении усматривается, что ВЛАСЮК С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут повредил замок, установленный на входной двери общего пользования <адрес>, который был установлен проживающим в одной из комнат данной квартиры ФИО1, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ВЛАСЮК С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Оспаривая постановление, ВЛАСЮК С.Е. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указав, что в ходе производства по делу были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ВЛАСЮК С.Е. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник РОМАНЧЕНКО П.К., не возражая слушать дело в отсутствие ВЛАСЮКА С.Е., поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ФИО1. показал, что проживает в <адрес>, где имеет комнату и ВЛАСЮК С.Е., с которым у него с ХХХХ года сложились крайне неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в <адрес>. В замок общей входной двери им был вставлен ключ, что исключало в данную квартиру проникновение других лиц. Около 17 часов он заметил, что кто-то пытается вытолкнуть ключ, вставленный им изнутри в замочную скважину. После этого замок оказался сломан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных в суд материалов административного дела, а именно из объяснений ВЛАСЮКА С.Е. (л.д.11) усматривается, что последний проживает по адресу: <адрес> После возбуждения дела ВЛАСЮК С.Е. дал обязательство о проживании по вышеуказанному адресу (л.д.15). Однако при подготовке к слушанию дела, никаких попыток извещения ВЛАСЮКА С.Е. о месте и времени рассмотрения дела по указанному адресу мировым судьей предпринято не было.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие ВЛАСЮКА С.Е. нарушило его конституционное право на защиту, поэтому расценивается как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет безусловную отмену оспариваемого постановления.

При этом дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение, так как истекли предусмотренные ст.4.5 ч.1 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, что влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии со 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года, в соответствии с которым ВЛАСЮК С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей - отменить, жалобу ВЛАСЮКА С.Е. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с 12 ноября 2010 года.

СУДЬЯ: