Дело № 12-661/10 19 октября 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Сопнева А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 28 сентября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Из протокола ХХХХ №ХХ об административном правонарушении усматривается, что СОПНЕВ А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудником милиции, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут по адресу: <адрес>
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга СОПНЕВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Оспаривая постановление, СОПНЕВ А.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав, он ему не предъявлялись для ознакомления составленные в отношении документы и от подписи в них он не отказывался, их копии ему не вручались. Сотрудник ГИБДД не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения данного освидетельствования он не отказывался.
В судебном заседании СОПНЕВ А.А. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении СОПНЕВА А.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.
Нарушение вышеуказанного требования Правил, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.
Вывод о виновности СОПНЕВА А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у СОПНЕВА А.А. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения СОПНЕВ А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.
Доказательства, собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, оснований для оговора СОПНЕВА А.А. судом не выявлено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поэтому они расцениваются как достоверные.
К доводам жалобы СОПНЕВА А.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
С учетом изложенного, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года, в соответствии с которым СОПНЕВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 19 октября 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 19 октября 2010 года.
СУДЬЯ: