ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА ОТМЕНИТЬ, И ПРЕКРАТИТЬ

Дело № 12-738/10 30 ноября 2010 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Михайлова П.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга СУЗИ О.Ю. от 17 ноября 2010 года;

УСТАНОВИЛ:

Из протокола ХХХХ №ХХ об административном правонарушении усматривается, что МИХАЙЛОВ П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВ П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Оспаривая постановление, МИХАЙЛОВ П.В., направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с поворотом налево и объездом половины прицепа стоящей фуры. При рассмотрении дела инспектор ГИБДД, составивший протокол об АП, а также свидетели, не допрошены. Постановление обосновано показаниями инспектора ГИБДД, которые были даны им в другом судебном процессе и модифицированы судьей путем дополнения сведениями, в судебном заседании не звучавшими.

В судебном заседании МИХАЙЛОВ П.В. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.

Выслушав МИХАЙЛОВА П.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При рассмотрении дела в суде вышеуказанные требования закона не выполнены.

Согласно тексту жалобы, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с объездом стоящей фуры и поворотом налево. Аналогичные объяснения и показания о характере маневра приводились МИХАЙЛОВЫМ П.В. при составлении протокола и в мировом суде.

Однако судьей эти доводы не проверены, причина остановки объезжаемого МИХАЙЛОВЫМ П.В. транспортного средства не выяснена, инспектор ДПС о данном обстоятельстве не допрошен.

При этом, мировым судьей сделан вывод о несостоятельности версии МИХАЙЛОВА П.В., исходя из показаний инспектора ДПС.

Несмотря на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2010 года, мировым судьей вторично допущены существенные нарушения вышеуказанных требований закона, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и влечет за собой безусловную отмену постановления мирового судьи.

При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года, в соответствии с которым Михайлов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, жалобу последнего - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с 30 ноября 2010 года.

СУДЬЯ: