Дело № 12-730/10 01 декабря 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Зайцева А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от 18 октября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Из протокола ХХХХ №ХХ об административном правонарушении усматривается, что ЗАЙЦЕВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ЗАЙЦЕВ А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
На постановление защитником подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения дела судьей были допущены нарушения процессуальных требований закона, в частности дело рассмотрено в отсутствии ЗАЙЦЕВА А.В., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, для отмены постановления имеются материальные основания, поскольку не был установлен субъект правонарушения и дана неправильная юридическая оценка совершенным действиям - маневру, сопряженному с объездом препятствия.
В судебном заседании ЗАЙЦЕВ А.В. и защитник ТЮТЮННИК В.В. жалобу поддержали в полном объеме.
ЗАЙЦЕВ А.В. вину не признал и показал, что во время совершения объезда препятствия у <адрес>, за рулем автомашины находилась его жена.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее доводы в части нарушения права ЗАЙЦЕВА А.В. на участие в судебном заседании обоснованной.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что на момент рассмотрения дела, судья не располагал достаточными сведениями о надлежащем извещении ЗАЙЦЕВА А.В. о месте и времени слушания дела.
Так, направив телеграмму ЗАЙЦЕВУ А.В. о слушании дела 18 октября 2010 года, судья уже 15 октября 2010 года располагала данными о том, что последний ее не получил.
Однако, не предпринимая никаких мер к выяснению причин неполучения телеграммы (при наличие времени до слушания дела и номера телефона ЗАЙЦЕВА А.В. в материалах дела), не рассмотрев вопрос о возможности отложения слушания дела с повторным извещением ЗАЙЦЕВА А.В., как это предусмотрено ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, тогда как сроки привлечения к административной ответственности позволяли выполнить указанные действия, судья рассмотрел дело в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствии ЗАЙЦЕВА А.В. нарушило его конституционное право на защиту, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в соответствии со ст.30.1 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, вынесенное в отношении Зайцева А.В. отменить, удовлетворив жалобу защитника ТЮТЮННИКА В.В. в части нарушения права ЗАЙЦЕВА А.В. на участие в судебном заседании, в остальной части - оставить без удовлетворения.
Возвратить дело на новое рассмотрение в судебный участок № 21 Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу с 01 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: