Дело № 12-724/10 29 ноября 2010 годаСанкт-ПетербургРЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Бодалева И.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гХХХХ зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 35, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С., от 07 ноября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №ХХ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, у <адрес> в Санкт-Петербурге, во время проведения публичного мероприятия, посвященного 93-й годовщине Великой Октябрьской Революции, БОДАЛЕВ И.С. совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга, БОДАЛЕВ И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая постановление БОДАЛЕВ И.С., направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о потерпевших и очевидцах происшествия. Мировой судья необоснованно критически отнесся к его доводам. Протокол об административном задержании не составлялся. Копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. Протокол об административном правонарушении не был составлен незамедлительно.
В судебном заседании БОДАЛЕВ И.С. жалобу поддержал. Вину не признал и показал, что принимал участие в шествии, посвященном празднованию годовщины Великой Октябрьской Революции. Порядок не нарушал. Действий, указанных в протоколе об АП, не совершал.
Выслушав БОДАЛЕВА И.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Полученные с нарушением закона доказательства не могут использоваться по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При рассмотрении дела в суде вышеуказанные требования закона не выполнены.
Из объяснений БОДАЛЕВА И.С., данных при составлении протокола об АП, которые согласуются с показаниями в суде, следует, что он не совершал правонарушения.
Однако судья, не проверив и не оценив доводы БОДАЛЕВА И.С., сослался на протокол об административном правонарушении, который сам по себе без исследования дополнительных доказательств, не содержит сведений, характеризующих обстоятельства правонарушения и опровергающих объяснения БОДАЛЕВА И.С.
Кроме того, несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о возложении на лицо, составившее протокол об АП, соответствующих полномочий, в ходе рассмотрения дела не проверена правомерность составления протокола об административном правонарушении оперативным дежурным 20 отдела милиции УВД Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, требования закона о полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела были нарушены, что влечет за собой отмену постановления судьи в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2010 года, в соответствии с которым Бодалев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей - отменить, жалобу последнего - удовлетворить.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу с 29 ноября 2010 года.
СУДЬЯ: