Статья 30.7 Часть 1 п. 1 КоАП РФ



Дело № 12-772/10 22 декабря 2010 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЛУКУТИНА М.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга КИРСАНОВОЙ Е.В. от 23 ноября 2010 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга ЛУКУТИН М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ЛУКУТИНА М.С. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге.

Оспаривая постановление, ЛУКУТИН М.С. направил жалобу, в которой указал, что при совершении в отношении него процессуальных действий и составлении административных материалов понятые отсутствовали. Его вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебное заседание ЛУКУТИН М.С. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЛУКУТИНА М.С. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.

Вывод о виновности ЛУКУТИНА М.С. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ЛУКУТИНА М.С. признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ЛУКУТИН М.С. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у него наличие опьянения, с данными результатами ЛУКУТИН М.С. согласился, о чем сделал собственноручную запись, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.

К доводам жалобы ЛУКУТИНА М.С. об отсутствии в его действиях виновного поведения, отсутствии понятых при совершении в отношении него процессуальных действий, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года, в соответствии с которым ЛУКУТИН М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу ЛУКУТИНА М.С. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 22 декабря 2010 года.

Решение вступает в законную силу с 22 декабря 2010 года.

СУДЬЯ: