Дело № 12-783/10 22 декабря 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
РАЧЕЕВА Э.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г. от 29 ноября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга РАЧЕЕВ Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина РАЧЕЕВА Э.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь по ХХХХ километру + 900 метров автодороги ХХХХ со стороны ХХХХ в направлении г.ХХХХ, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оспаривая постановление, РАЧЕЕВ Э.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить. Указав, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании РАЧЕЕВ Э.А. вину не признал, поддержал жалобу и показал, что правонарушения не совершал.
Выслушав РАЧЕЕВА Э.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в РАЧЕЕВА Э.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности РАЧЕЕВА Э.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
К доводам жалобы и показаниям РАЧЕЕВА Э.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Оценивая довод РАЧЕЕВА Э.А. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.
Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения РАЧЕЕВА Э.А. о месте и времени слушания дела – направлена телеграмма по указанному последним в протоколе об административном правонарушении адресу. Однако РАЧЕЕВ Э.А. не изъявил желания получить указанную телеграмму, лишив себя, таким образом, права на получение информации о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало, как и не было сообщено о причине неявки в судебное заседание.
При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, в соответствии с которым РАЧЕЕВ Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 22 декабря 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 22 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: