Дело № 12-774/10 21 декабря 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
КОВАЛЕВСКОГО В.Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 29 ноября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга КОВАЛЕВСКИЙ В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вина КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, после отстранения сотрудником милиции от управления транспортным средством, он не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>.
Оспаривая постановление, КОВАЛЕВСКИЙ В.Ю., направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав, что в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование в качестве основания для такого направления указано – «ДТП», что согласно Постановлению Правительства РФ 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», не является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В материалы дела и их копии, в том числе в материалы дела, составленные с участием понятых, обманным путем, в его отсутствие были внесены изменения.
В судебном заседании КОВАЛЕВСКИЙ В.Ю. и защитник ЕРОФЕЕВА О.Ю. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
КОВАЛЕВСКИЙ В.Ю. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, дополнив, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не выявило у него наличие состояния опьянения, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.
Нарушение вышеуказанного требования Правил, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.
Вывод о виновности КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КОВАЛЕВСКИЙ В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1, данными последним в мировом суде.
Доказательства, собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, оснований для оговора КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. судом не выявлено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поэтому они расцениваются как достоверные.
К доводам жалобы КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Довод КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. о внесении в его отсутствии в материалы дела изменений, расценивается как необоснованный, поскольку опровергается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1, оснований не доверять которому у суда не имеется о том, что материалы дела составлены изначально в присутствии КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. и последнему выданы их копии.
С учетом изложенного, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, в соответствии с которым КОВАЛЕВСКИЙ В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу КОВАЛЕВСКОГО В.Ю. – без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 21 декабря 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 21 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: