Дело № 12-763/10 15 декабря 2010 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ЛАКИЗА М.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 24 ноября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ЛАКИЗА М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина ЛАКИЗА М.С. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, в состоянии опьянения он следовал по <адрес> от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге.
Оспаривая постановление, ЛАКИЗА М.С. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав, что мировым судьей при вынесении решения по делу не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
В судебное заседание ЛАКИЗА М.С. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник ЩЕРБАКОВ С.Н., не возражая слушать дело в отсутствии ЛАКИЗА М.С., поддержал жалобу.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЛАКИЗА М.С. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ЛАКИЗА М.С. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ЛАКИЗА М.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ЛАКИЗА М.С. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у него наличие опьянения, с данными результатами ЛАКИЗА М.С. согласился, о чем сделал собственноручную запись, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1, данными последним в мировом суде.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.
К указанным в протоколе об АП объяснениям ЛАКИЗА М.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Довод о том, что мировым судьей ненадлежащим образом произведена оценка имеющихся в деле доказательств, является надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, произвел оценку всех собранных доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЛАКИЗА М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 15 декабря 2010 года.
Решение вступает в законную силу с 15 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: