Дело № 12-78/11 19 января 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ОНУФРИЕВА А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга ГОРБАТОВОЙ А.Н. от 22 декабря 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга ОНУФРИЕВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина ОНУФРИЕВА А.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал по <адрес> от Санкт-Петербурга в сторону <адрес>.
Оспаривая постановление, ОНУФРИЕВ А.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указав, что ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, а также сотрудника ГИБДД, составившего в отношении него протокол об АП, не было рассмотрено. Выданная ему копия протокола об отстранении от управления транспортным средством противоречит оригиналу данного документа в части наличия записи о разъяснении понятым положений ст.25.7 КоАП РФ. В направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД ему было отказано.
В судебное заседание ОНУФРИЕВ А.А. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОНУФРИЕВА А.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ОНУФРИЕВА А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ОНУФРИЕВА А.А. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ОНУФРИЕВ А.А. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у него наличие опьянения, с данными результатами ОНУФРИЕВ А.А. согласился, о чем сделал собственноручную запись, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, а также объяснения ОНУФРИЕВА А.А. об употреблении им алкогольных напитков и согласии инкриминированным с правонарушением.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.
Довод ОНУФРИЕВА А.А. о нерассмотрении ходатайства, расценивается как несостоятельный, поскольку мировой судья в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ рассмотрел заявленное ходатайство и по результатам его рассмотрения, вынес законное и обоснованное определение.
Довод ОНУФРИЕВА А.А. о несоответствии выданной ему копии протокола об отстранении от управления транспортным средством оригиналу данного документа, расценивается как необоснованный, поскольку указанная копия ОНУФРИЕВЫМ А.А. суду не представлена.
Довод ОНУФРИЕВА А.А. о том, что он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расценивается как несостоятельный, поскольку при согласии ОНУФРИЕВА А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном в соответствующем акте, законные основания для направления на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД отсутствовали.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года, в соответствии с которым ОНУФРИЕВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ОНУФРИЕВА А.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 19 января 2011 года.
Решение вступает в законную силу 19 января 2011 года.
СУДЬЯ: