Дело № 12-102/11 02 февраля 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ХВОСТИКА С.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга СУЗИ О.Ю. от 17 января 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ХВОСТИК С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина ХВОСТИКА С.В. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, он выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним.
Оспаривая постановление, защитник ГОРБУНОВА Н.Б. направила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить. Указав, что ХВОСТИК С.В. не мог явиться на рассмотрение дела по причине болезни и дело было рассмотрено в его отсутствии, а также в отсутствии его представителя, которая была занята в другом судебном процессе. В протоколе об административном правонарушении указана организация, в которой ХВОСТИК С.В. не работает. Из схемы движения транспортного средства усматривается, что ХВОСТИК С.В. двигался на парковку ТК «ХХХХ», а не в сторону <адрес>, как указано в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
В судебное заседание ХВОСТИК С.В. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник ГОРБУНОВА Н.Б., не возражая слушать дело в отсутствии ХВОСТИКА С.В., поддержала жалобу и показала, что выезд ХВОСТИКА С.В. на трамвайные пути встречного направления был сопряжен с объездом препятствия в виде затора автомашин.
Выслушав защитника ГОРБУНОВУ Н.Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ХВОСТИКА С.В. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ХВОСТИКА С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
Довод о несоответствии указанного в протоколе об АП направления движения автомобиля ХВОСТИКА С.В. отраженному в схеме правонарушения, расценивается как надуманный, так как указанного несоответствия не выявлено.
Довод об указании в протоколе об административном правонарушении организации, в которой ХВОСТИК С.В. не работает, расценивается как необоснованный, поскольку данные обстоятельства ХВОСТИКОМ С.В. не оспаривались, что усматривается из самого протокола, в котором ХВОСТИК С.В. поставив свою подпись, не указывал о несоответствии изложенных в протоколе данных фактическим обстоятельствам.
Оценивая довод о нарушении права ХВОСТИКА С.В. на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям.
Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения ХВОСТИКА С.В. о месте и времени слушания дела - вручена судебная повестка, которую ХВОСТИК С.В. получил лично. Однако в назначенное время ХВОСТИК С.В. на рассмотрение дела не явился. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало, как и не было сообщено о причине неявки в судебное заседание.
При этом, ХВОСТИКОМ С.В. не было представлено в суд данных о привлечении к делу защитника.
При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года, в соответствии с которым ХВОСТИК С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу защитника ГОРБУНОВОЙ Н.Б. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 02 февраля 2011 года.
Решение вступает в законную силу 02 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: