Дело № 12-38/11 26 февраля 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
с участием помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ИРАЗИХАНОВА А.А.
рассмотрев административное дело в отношении
КИСЕЛЕВОЙ Ж.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ХХХХ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление № 2336 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, КИСЕЛЕВА Ж.А. допустила парковку автомобиля «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ на газоне с зелеными насаждениями у <адрес> в Санкт-Петербурге.
Постановлением № 2336 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга, КИСЕЛЕВА Ж.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая постановление, прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга направил протест, в котором просит постановление административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга отменить, производство по делу прекратить. Указав, что КИСЕЛЕВА Ж.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено в ее отсутствие, чем было нарушено право КИСЕЛЕВОЙ Ж.А. на защиту.
В судебном заседании КИСЕЛЕВА Ж.А. вину не признала, протест прокурора поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ИРАЗИХАНОВ А.А. поддержал доводы протеста в полном объеме.
Выслушав участников процесса и проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, суд установил, что в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представленные в суд материалы административного дела не содержат сведений об извещении КИСЕЛЕВОЙ Ж.А. о месте и времени слушания дела, назначенного на 08 декабря 2010 года.
Кроме того, в соответствии со ст.29.8 КоАП РФ, о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, составляется протокол. В материалах дела протокол отсутствует.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствии КИСЕЛЕВОЙ Ж.А. нарушило ее конституционное право на защиту, в связи с чем, постановление административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга подлежит отмене.
При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 2336 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года, в соответствии с которым КИСЕЛЕВА Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, протест прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: