Дело № 12-16/11 14 февраля 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
АВДЕЕВА И.Л., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С.от 29 ноября 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга АВДЕЕВ И.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вина АВДЕЕВА И.Л. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь по ХХХХ-му километру <адрес> в Санкт-Петербурге с признаками опьянения, будучи остановленным сотрудником милиции, он не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оспаривая постановление, защитник МОГУТОВ И.О. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указав, что АВДЕЕВ И.Л. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а, напротив, настаивал на его проведении. При этом, направление АВДЕЕВА И.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило в отсутствии понятых, которые и в мировом суде допрошены не были.
В судебное заседание АВДЕЕВ И.Л. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Явившись в судебное заседание 03 февраля 2011 года, защитник МОГУТОВ И.О., не возражая слушать дело в отсутствии АВДЕЕВА И.Л., поддержал доводы жалобы в полном объеме.
В настоящем судебном заседании защитник ДИЧКО А.В., не возражая слушать дело в отсутствии АВДЕЕВА И.Л., поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Допрошенный 03 февраля 2011 года в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на посту ГИБДД «ХХХХ» он был остановлен инспектором ДПС, который попросил его быть понятым. В его присутствии водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.
Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что в конце ХХХХ года утром, он был остановлен сотрудником ГИБДД на посту ГИБДД «ХХХХ» и приглашен для участия в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель вел себя странно, сначала соглашался, потом отказался. Подробно обстоятельств в силу их давности он не помнит. В его присутствии были произведены действия, которые отражены в подписанных им документах.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор по розыску 2Б СП ДПС УГИБДД СПб и ЛО ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в ходе исполнения своих служебных обязанностей, им был выявлен водитель АВДЕЕВ И.Л. (фамилию узнал при проверке документов) с признаками опьянения, поэтому водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего АВДЕЕВ И.Л. отказался, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в присутствии других привлеченных понятых. При этом, АВДЕЕВ И.Л. отказался от подписания всех процессуальных документов, получения их копий, что было зафиксировано при участии понятых.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АВДЕЕВА И.Л. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.
Нарушение вышеуказанного требования Правил, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ.
Вывод о виновности АВДЕЕВА И.Л. в совершении вышеуказанного правонарушения установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у АВДЕЕВА И.Л. признаков опьянения последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АВДЕЕВ И.Л. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, показаниями инспектора по розыску 2Б СП ДПС УГИБДД СПб и ЛО ФИО3, а также свидетелей ФИО2 и ФИО1
Доказательства, собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, оснований для оговора АВДЕЕВА И.Л. судом не выявлено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поэтому они расцениваются как достоверные.
К доводам жалобы об отсутствии в действиях АВДЕЕВА И.Л. состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Довод жалобы об отсутствии понятых при совершении в отношении АВДЕЕВА И.Л. процессуальных действий, расценивается как необоснованный, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
С учетом изложенного, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, в соответствии с которым АВДЕЕВ И.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника МОГУТОВА И.О. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 03 февраля 2011 года.
Решение вступает в законную силу с 03 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: