Дело № 12-137/11 01 марта 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
СЕРЕГИНА С.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от 10 февраля 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга СЕРЕГИН С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина СЕРЕГИНА С.И. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, он выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним.
Оспаривая постановление, СЕРЕГИН С.И. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указав, что заявленное им ходатайство об отложении слушания дела в связи с выездом в командировку необоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения. При рассмотрении дела не были заслушаны и исследованы его показания, показания свидетеля и его защитника. Кроме того, он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, а объехал по трамвайным путям попутного направления препятствие в виде автомобиля остановившегося для дальнейшего перестроения в правый ряд.
В судебном заседании СЕРЕГИН С.И. и защитник КУДРЯВЦЕВ А.И. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
СЕРЕГИН С.И. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе исполнения своих служебных обязанностей, им был выявлен водитель СЕРЕГИН С.И. (фамилию узнал при проверке документов) который, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, двигаясь у <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним. Правонарушение было зафиксировано видео-фиксатором «Визир» №ХХ, установленным в патрульном автомобиле. По факту выявленного правонарушения им был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении СЕРЕГИНА С.И. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности СЕРЕГИНА С.И. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, видеозаписью, просмотренной в ходе настоящего судебного заседания, а также показаниями инспектора ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ФИО1
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
К доводам жалобы, показаниям СЕРЕГИНА С.И., а также свидетеля ФИО2 об отсутствии в действиях СЕРЕГИНА С.И. состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Довод СЕРЕГИНА С.И. о необоснованном отклонении ходатайства об отложении слушания дела, судом расценивается как несостоятельный, поскольку мировой судья в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ рассмотрел заявленное ходатайство и по результатам его рассмотрения вынес законное и обоснованное определение.
Доводы СЕРЕГИНА С.И. о неисследовании мировым судьей его показаний, показаний свидетеля и его защитника, расцениваются как необоснованные, поскольку из материалов дела усматривается, что СЕРЕГИН С.И. на рассмотрение дела не явился, ходатайств о допросе каких-либо свидетелей не заявлял, как и не предоставлял сведений о заключении соглашения с защитником. Объяснения СЕРЕГИНА С.И., данные при составлении протокола об административном правонарушении, судьей в ходе рассмотрения дела исследованы и оценены в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года, в соответствии с которым СЕРЕГИН С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу СЕРЕГИНА С.И.- без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 01 марта 2011 года.
Решение вступает в законную силу 01 марта 2011 года.
СУДЬЯ: