Дело № 12-66/11 26 февраля 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ПОЗИНОЙ Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.ХХХХ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление № 2407 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ПОЗИНА Н.А. допустила парковку автомобиля ХХХХ на газоне у <адрес> в Санкт-Петербурге.
Постановлением № 2407 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга, ПОЗИНА Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая постановление, ПОЗИНА Н.А. направила жалобу, в которой просит постановление административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга отменить, производство по делу прекратить. Указав, что территория, на которой ею был припаркован автомобиль, газоном не являлась.
В судебном заседании ПОЗИНА Н.А. вину не признала, дала показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержала в полном объеме.
Выслушав ПОЗИНУ Н.А. и проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, суд установил, что в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11; 29.10 КоАП РФ, члены коллегиального органа, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Принятое решение должно быть мотивировано.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В ходе рассмотрения дела вышеуказанные требования закона не выполнены.
Из материалов, представленных суду, а именно из протокола №ХХ об административном правонарушении, усматривается, что ПОЗИНА Н.А. при его составлении была не согласна с инкриминируемым деянием, поскольку участок земли, где находилась ее автомашина, не имел насаждений.
Однако, в нарушение ст.26.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела данное объяснение не проверено, оценки в постановлении об административном правонарушении не получило. Сведения об отнесении к газону территории, указанной в протоколе об АП, где находился автомобиль ПОЗИНОЙ Н.А., материалы дела не содержат.
Кроме того, указанное в постановлении обстоятельство о неявке ПОЗИНОЙ Н.А. на рассмотрение дела, противоречит ее утверждению о том, что она присутствовала на рассмотрении дела, а также ее подписи в оспариваемом постановлении о получении его копии после рассмотрения дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения закона, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, влечет отмену постановления административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга.
При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 2407 административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года, в соответствии с которым ПОЗИН Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, жалобу последней - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: