Дело № 12-113/11 16 февраля 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ВЫШКИНА В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФЕДОРОВОЙ М.В. от 25 января 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ВЫШКИН В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Вина ВЫШКИНА В.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, управляя автомобилем ХХХХ, двигаясь у <адрес> от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушение п.9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оспаривая постановление, защитник МУРЗИН И.Г. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав, что ВЫШКИН В.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для избежания столкновения с грузовым автомобилем, двигавшимся в правом ряду в попутном с ним направлении и совершившим резкий маневр влево. Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, отказался вписать в него свидетеля ФИО1 Кроме того, инспектор ГИБДД указав на совершения правого поворота обгоняемым ВЫШКИНЫМ В.А. автомобилем, не указал на схеме правонарушения разрыв разделительной полосы в пределах перекрестка.
В судебном заседании ВЫШКИН В.А. и защитник МУРЗИН И.Г. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
ВЫШКИН В.А. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ВЫШКИНА В.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ВЫШКИНА В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, схемой организации дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, представленной из СПб ГУ ДОДД, а также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и свидетеля ФИО3, данными указанными лицами в мировом суде.
Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.
К доводам жалобы и показаниям ВЫШКИНА В.А. об отсутствии в действиях последнего состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.
Довод о неуказании инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетеле ФИО1 является обоснованным. Однако, указанное лицо было допрошено в мировом суде, поэтому в этой части нарушение устранено.
Довод о неуказании инспектором ГИБДД на схеме правонарушения разрыва разделительной полосы в пределах перекрестка расценивается как несостоятельный, поскольку согласно данной схеме, ВЫШКИН В.А., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения до пересечения <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, где такой разрыв отсутсвует.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года, в соответствии с которым ВЫШКИН В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу защитника МУРЗИНА И.Г. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 16 февраля 2011 года.
Решение вступает в законную силу 16 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: