Дело № 12-195/11 29 марта 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Хорал», ИНН ХХХХ, юридический и фактический адрес: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от 28 февраля 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №ХХ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ООО «Хорал», расположенное по адресу: <адрес>, осуществило хранение в целях сбыта ликера «ХХХХ» ХХХХ л. в количестве ХХХХ бут. с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель «ХХХХ», ХХХХ, алкоголь ХХХХ%, сахар ХХХХ см (куб), без нанесения информации, соответствующей маркировки, предусмотренной законодательством РФ (в частности Законом РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») для осуществления налогового контроля (на отдельных бутылках акцизная марка частично отсутствует). Таким образом, в действиях ООО «Хорал» выявлены признаки, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ правонауршения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ООО «Хорал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией ликера «ХХХХ» ХХХХ л. в количестве ХХХХ бутылок.
На постановление представитель ООО «Хорал» - ХЛЕСТОВ В.С. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Указав, судьей дана неправильная оценка действиям ООО «Хорал» по хранению одной бутылки ликера с частично поврежденной акцизной маркой и сделан неправильный вывод о том, что ООО «Хорал» хранило ее в целях сбыта.
Производитель ликера выпускает данный товар в бутылке с рельефной надписью на двух сторонах бутылки, которые в свою очередь являются единственным местом для наклейки акцизной марки. Изъятие и наложение ареста на ХХХХ бутылок товара в связи с наклейкой акцизной марки на рельефную поверхность бутылки, что, по мнению сотрудников Роспотребнадзора является нарушением правил маркировки алкогольной продукции акцизными марками, необоснованно. Предметом административного правонарушения с возможностью его конфискации может быть признана только одна бутылка с поврежденной акцизной маркой. Кроме того, при рассмотрении дела, в нарушении требований ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Хорал» - ХЛЕСТОВ В.С. вину общества не признал, дал показания аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав ХЛЕСТОВА В.С., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее довод в части нарушения требований ст.1.5 ч.1 КоАП РФ обоснованным.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из протокола №ХХ об административном правонарушении усматривается, что в действиях ООО «Хорал» выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела, действия ООО «Хорал» судьей квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ правонарушения.
Принимая во внимание, что данные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ являются существенными и не позволили полно, объективно и всестороннее рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года, в соответствии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хорал» - отменить, жалобу представителя ООО «Хорал» - ХЛЕСТОВА В.С. - удовлетворить.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу 29 марта 2011 года.
СУДЬЯ: