ПОСТАНОВЛЕНИЕ - ОТМЕНИТЬ. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ - ПРЕКРАТИТЬ.



Дело № 12-201/11 31 марта 2011 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЕРМОЛАЕВА Ф.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ Л.В. от 10 марта 2011 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ЕРМОЛАЕВ Ф.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола ХХХХ №ХХ об административном правонарушении усматривается, что ЕРМОЛАЕВ Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, допустил нарушение установленного порядка проведения шествия, приняв участие в массовом прохождении граждан по заранее определенному маршруту по <адрес> от д.№ХХ в сторону <адрес>, которое не было санкционировано исполнительным органом власти Санкт-Петербурга.

На постановление ЕРМОЛАЕВ Ф.В. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Указав, что необоснованно был задержан сотрудниками милиции, правонарушения он не совершал. Свидетели ФИО1 и ФИО2, являлись заинтересованными лицами. К его показаниям, а также показаниям свидетеля ФИО3, судья отнесся необоснованно критически. Протокол об административном задержании составлен в его отсутствие; копия ему не вручалась; в нем отсутствуют данные о лице, его составившем и сведения о месте задержания; права и обязанности, предусмотренные законом, ему не разъяснялись; подпись от его имени, им не выполнялась; сведения о его одежде, не соответствуют действительности; понятые по указанным в протоколе адресам, не проживают. Протокол об административном правонарушении не совпадает с его копией в части номера и адресов понятых и разъяснении им предусмотренных законом прав и обязанностей; составлен лицом, не принимавшем участия в его задержании; выводы, зафиксированные в его фабуле, бездоказательны; время ознакомления с протоколом сфальсифицировано; описательная часть протокола и рапорта выполнены компьютерным способом.

В судебном заседании ЕРМОЛАЕВ Ф.В. вину не признал, дал показания аналогичные изложенным в желобе, которую поддержал в полном объеме.

Выслушав ЕРМОЛАЕВА Ф.В., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, и проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, суд расценивает доводы жалобы о прекращении дела обоснованными по нижеследующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст.26.1; 26.2; 26.11 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела. Эти данные, в частности устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

В нарушении вышеуказанных требований закона, в ходе рассмотрения протокол ХХХХ №ХХ об административном правонарушении не являлся предметом исследования.

При таких обстоятельствах, вывод о виновности ЕРМОЛАЕВА Ф.В. нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года, в соответствии с которым ЕРМОЛАЕВ Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, жалобу ЕРМОЛАЕВА Ф.В. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу 31 марта 2011 года.

СУДЬЯ:

ХХХХ:

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.