Дело № 12-223/11 6 апреля 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
МАТЫКО П.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга ГЛАЗАЧЕВОЙ С.Ю. от 14 марта 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга МАТЫКО П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
На постановление МАТЫКО П.Г. направил жалобу, в которой просит его отменить, так как разворот был совершен им для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и сведения о запрете на его совершение на данном участке дороги материалы дела не содержат.
В судебном заседании МАТЫКО П.Г. вину не признал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.
Выслушав МАТЫКО П.Г., исследовав материалы дела и обсудив жалобу, нахожу ее доводы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.26.2; 26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При рассмотрении дела в суде вышеуказанные требования закона не выполнены.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола ХХХХ №ХХ об административном правонарушении усматривается, что МАТЫКО П.Г., двигаясь по <адрес> напротив <адрес> от <адрес> в Санкт-Петербурге, при совершении разворота, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним.
При составлении протокола и рассмотрении дела, МАТЫКО П.Г. давал объяснения, аналогичные доводам жалобы.
Однако судья, не проверив и не оценив доводы МАТЫКО П.Г. надлежащим образом, сослался на вышеуказанный протокол, который сам по себе без исследования дополнительных данных, не содержит в сведений, характеризующих место правонарушения и опровергающих объяснения МАТЫКО П.Г.
Приложенная к протоколу копия фотографии не отвечает предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ требованиям, так как не позволяет идентифицировать изображенный на ней автомобиль, и сведения о техническом средстве, при помощи которого она получена, протокол ХХХХ №ХХ об АП не содержит..
Инспектор ДПС, составивший протокол ХХХХ №ХХ об административном правонарушении, в суд не вызывался и по вышеуказанным обстоятельствам не допрошен.
Полученная по запросу судьи схема организации дорожного движения у <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не исследована и не получила оценки в постановлении судьи.
Кроме того, в постановлении судьи указано о привлечении МАТЫКО П.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.125 КоАП РФ, в то время как указанной статьи КоАП РФ не содержит.
При таких обстоятельствах, требования закона о полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела были нарушены, что влечет за собой отмену постановления судьи в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года, в соответствии с которым МАТЫКО П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, жалобу МАТЫКО П.Г. - удовлетворить.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу 06 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: