Дело № 12-194/11 07 апреля 2011 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕСудья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ГРОМОВА А.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.ХХХХ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга ВЛАСОВОЙ Е.А. от 09 февраля 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга ГРОМОВ А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вина ГРОМОВА А.И. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем «ХХХХ» г.р.з. ХХХХ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в Санкт-Петербурге.
На постановление ГРОМОВ А.И. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Указав, что обстоятельства дела рассмотрены необъективно, вывод о его виновности основан на поверхностном исследовании доказательств.
В судебное заседание ГРОМОВ А.И. и защитник не явились. О дате и месте слушания извещались надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитника.
Защитник КОБИТ А.Ю., явившись в судебное заседание 28 марта 2011 года, не возражал слушать дело в отсутствии ГРОМОВА А.И., поддержал жалобу в полном объеме.
Допрошенный в ходе настоящего судебного заседания инспектор ДПС 2 БСП ГИББ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов в ходе исполнения своих служебных обязанностей он остановил водителя автомобиля «ХХХХ», поведение которого на дороге было неадекватным. При проверке документов выяснилось, что автомобилем управляет ГРОМОВ А.И. и он имеет признаки опьянения. После того, как были найдены понятые, он разъяснил им соответствующие права и обязанности, произвел с их участием процессуальные действия, в том числе освидетельствование ГРОМОВА А.И. на состояние алкогольного опьянения, результаты которого выявили наличие опьянения. ГРОМОВ А.И. полученные результаты и управление автомобилем в нетрезвом виде, не оспаривал. При заполнении в акте освидетельствования адреса понятого ФИО2, ввиду большого объема работы в ту ночь, допустил техническую ошибку и не полностью указал эти данные.
Исследовав материалы дела и обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе рассмотрении дела.
Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ГРОМОВА А.И. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ.
Вывод о виновности ГРОМОВА А.И. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: ХХХХ №ХХ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ГРОМОВА А.И. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом ХХХХ №ХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, из которых усматривается, что ГРОМОВ А.И. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у последнего наличие состояния опьянения, с данными результатами ГРОМОВ А.И. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом ХХХХ №ХХ об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные.
Доводы жалобы расценивается как несостоятельные, поскольку опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 года, в соответствии с которым ГРОМОВ А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ГРОМОВА А.И.- без удовлетворения.
В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 07 апреля 2011 года.
Решение вступает в законную силу 07 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: