Дело № 12-198/11                                                                                                             31 мая 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> СИЛИВАСК Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФЕДОТОВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ФЕДОТОВА А.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, следуя по 45-му километру + 600 метров автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> к <данные изъяты>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при совершении обгона грузового автомобиля, не меняющего скорости и направления движения, он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оспаривая постановление, ФЕДОТОВ А.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как правонарушения он не совершал, его вина не доказана. При рассмотрении дела его объяснения учтены не были. Инспектор ГИБДД, составивший в отношении него административные материалы, являлся заинтересованным лицом.

В судебное заседание ФЕДОТОВ А.А. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник РЗАЕВ Р.Р., не возражая слушать дело в отсутствии ФЕДОТОВА А.А., показал, что последний о месте и времени слушания дела извещен, жалобу поддержал.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС-3 ГУВД по СПб и ЛО ГЛЕБОВ С.Н. показал, что во время и месте указанных им в протоколе об АП, он находился при исполнении служебных обязанностей и выявил водителя ФЕДОТОВ А.А. (фамилию узнал при проверке документов), который, как он четко видел, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, следуя по 45-му километру + 600 метров автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> к <данные изъяты>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данный маневр не был связан с объездом препятствия. Права и обязанности, предусмотренные законом, им ФЕДОТОВУ А.А. были разъяснены. ФЕДОТОВ А.А. написал свои объяснения, которые он приобщил к административным материалам. Лица, находившиеся с ФЕДОТОВЫМ А.А. в автомобиле, не являлись лицами, которых можно было расценить как свидетели, поэтому они не были занесены им в протокол об АП в качестве таковых.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности ФЕДОТОВА А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, схемой и рапортом, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также показаниями инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС-3 ГУВД по СПб и ЛО ГЛЕБОВА С.Н.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде нарушений норм процессуального права не допущено, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении судьи и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФЕДОТОВА А.А. состава предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы об отсутствии в действиях ФЕДОТОВА А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу.

При вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, произвел оценку всех собранных доказательств по делу, в том числе показаний ФЕДОТОВА А.А., в связи с чем довод жалобы в этой части расценивается как надуманный.

Довод жалобы о заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего в отношении ФЕДОТОВА А.А. административные материалы, расценивается как надуманный, поскольку никакими объективными данными не подтвержден.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ФЕДОТОВА А.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу 31 мая 2011 года.

СУДЬЯ: