Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ШУМИЛО М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ШАРИПОВ М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Вина ШАРИПОВА М.Ю. установлена в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он повторно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в состоянии опьянения, следуя у <адрес> в <адрес> в <адрес>. На постановление защитник ЛИВАНОВА В.Г. направила жалобу, в которой просит его отменить. Доводов в обоснование жалобы не представила. В судебном заседании ШАРИПОВ М.Ю. и защитник ЛИВАНОВА В.Г. поддержали жалобу. ШАРИПОВ М.Ю. вину не признал и показал, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него была нарушена, результаты освидетельствования ему не представлялись. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС 2Б СП УГИБДД СПб и ЛО ЦЫГАНЕНКО В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе исполнения своих служебных обязанностей, им был выявлен водитель ШАРИПОВ М.Ю. (фамилию узнал при проверке документов), который, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», совершил наезд на сугроб у <адрес> в <адрес> в <адрес>. В ходе общения с водителем, который предпринял попытку скрыться, им были установлены у него признаки опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам его проведения, которые были предъявлены ШАРИПУ М.Ю. и им не оспаривались, у него было установлено состояние опьянения. В связи с тем, что ШАРИПОВ М.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи с нижеследующим. Вывод о виновности ШАРИПОВА М.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ШАРИПОВА М.Ю. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что ШАРИПОВ М.Ю. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у последнего наличие состояния опьянения, с данными результатами ШАРИПОВ М.Ю. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом № об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ШАРИПОВ М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права правления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев, а также показаниями инспектора ДПС 2Б СП УГИБДД СПб и ЛО ЦЫГАНЕНКО В.Н. Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются, как достоверные. Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ШАРИПОВА М.Ю. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. К показаниям ШАРИПОВА М.Ю. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ; нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года - оставить без изменения, жалобу защитника ЛИВАНОВОЙ В.Г. - без удовлетворения. В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступает в законную силу 19 мая 2011 года. СУДЬЯ: