Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении Евстигнеева В.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> по жалобе на постановление инспектора ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ПЕТУХОВА Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ЕВСТИГНЕЕВ В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Вина ЕВСТИГНЕЕВА В.Г. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, на перекрестке, образованном пересечением <адрес> и <адрес> в <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» ПДД РФ, он совершил левый поворот на <адрес>. На постановление ЕВСТИГНЕЕВ В.Г. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что он не согласен с наложенным на него взысканием. Инспектор ГИБДД не имел права выносить постановление, а должен был передать дело в инспекцию по разбору административных правонарушений, поскольку он был не согласен с правонарушением и ст.12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает штраф в размере от 1000 до 1500 рублей. В судебном заседании ЕВСТИГНЕЕВ В.Г. вину не признал, поддержал жалобу и показал, что поворот налево после пересечения трамвайных путей он совершил в соответствии с Правилами дорожного движения, поскольку дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» после трамвайных путей, разделяющих проезжую часть на две, закончил свое действие. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ПЕТУХОВ Д.Н. показал, что водитель ЕВСТИГНЕЕВ В.Г., фамилию которого он узнал при проверке документов, были остановлен им за осуществление левого поворота на <адрес> в нарушение требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» ПДД РФ. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЕВСТИГНЕЕВА В.Г. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании инспектором ДПС сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Вывод о виновности ЕВСТИГНЕЕВА В.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ПЕТУХОВЫМ Д.Н., а также показаниями последнего. Кроме того, указанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства не оспариваются ЕВСТИГНЕЕВЫМ В.Г. Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела. Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется. К доводам жалобы и показаниям ЕВСТИГНЕЕВА В.Г. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. В соответствии с гл.1 Общих положений ПДД РФ «Проезжей частью» является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Пунктами 8.5, 9.6 данных Правил предусмотрена возможность движения водителей безрельсовых транспортных средств по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью. Таким образом, трамвайные пути попутного направления, расположенные вышеуказанным способом, являются элементом дороги, предназначенным для движения безрельсовых транспортных средств, т.е. относятся к проезжей части, на которой они расположены. ЕВСТИГНЕЕВЫМ В.Г. не оспаривается расположение вышеуказанных трамвайных путей попутного направления слева на одном уровне с проезжей частью. При таких обстоятельствах, доводы ЕВСТИГНЕЕВА В.Г. о разделении дороги на две проезжие части трамвайными путями и прекращении в связи с этим действия дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» ПДД РФ за трамвайными путями, являются ошибочными. Довод жалобы ЕВСТИГНЕЕВА В.Г. об отсутствии полномочий у инспектора ГИБДД на вынесение постановления расценивается как несостоятельный, поскольку инспектор ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ПЕТУХОВ Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.3 ч.2 п.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Евстигнеев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу ЕВСТИГНЕЕВА В.Г.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. СУДЬЯ: Копия верна: Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.