Дело № 12-310/11                                                                                                                        11 мая 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Тесленко Г.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>.; фактически проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> СИЛИВАСК Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ТЕСЛЕНКО Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вина ТЕСЛЕНКО Г.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, он следовал по <адрес> от <адрес> к <адрес>, в нарушение требования п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» ПДД РФ, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

На постановление ТЕСЛЕНКО Г.А. направил жалобу, в которой указал, что правонарушения не совершал, поскольку транзитные знаки были установлены им на переднем и заднем стекле, что позволяло свободно идентифицировать автомобиль. Кроме того, нарушение было им устранено в незначительный промежуток времени после его выявления.

В судебном заседании ТЕСЛЕНКО Г.А. вину не признал, дал показания аналогичные изложенным в жалобе, которую поддержал в полном объеме.

Выслушав ТЕСЛЕНКО Г.А., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, водитель несет административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных номеров, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Отсутствие на автомобиле <данные изъяты> регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах установлено протоколом № об административном правонарушении, рапортом, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также показаниями инспектора ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО КОЗЛОВА А.Н., данными последним в мировом суде. Указанные обстоятельства не оспариваются и самим ТЕСЛЕНКО Г.А.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТЕСЛЕНКО Г.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы ТЕСЛЕНКО Г.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, расцениваются как несостоятельные.

Устранение ТЕСЛЕНКО Г.А. выявленного нарушения не влияет на квалификацию действий последнего, поэтому довод жалобы в этой части судом во внимание не принимается.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тесленко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу ТЕСЛЕНКО Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 11 мая 2011 года.

СУДЬЯ: