Дело № 12-358/11                                                                                                   01 июня 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Зыкина С.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>;

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЕЛЬКИНОЙ С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЗЫКИН С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Вина ЗЫКИНА С.С. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, следуя по 24-му километру + 850 метров автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, он совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На постановление ЗЫКИН С.С. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что при рассмотрении дела не было установлено местонахождение его автомобиля и автомобиля инспектора ДПС. Его вина в совершении инкриминированного правонарушения не доказана. Объяснения свидетеля ФИО не приняты судом во внимание. Видеозапись правонарушения суду не представлена.

В судебном заседании ЗЫКИН С.С. вину не признал, дал показания аналогичные тексту жалобы, которую поддержал в полном объеме.

Выслушав ЗЫКИНА С.С., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Вывод о виновности ЗЫКИНА С.С. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтверждается протоколом 35 № об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, копией «Проекта организации дорожного движения» на 25-м километре автомобильной дороги <адрес>, а также показаниями инспекторов по розыску ОБ ДПС ГИБДД ЖБАНОВА А.Г. и БЕЛОСЛУДЦЕВА Д.Н.

Требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела.

Оснований не доверять изложенным в протоколе об АП данным у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении судьи и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗЫКИНА С.С. состава предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии доказанности вины в совершении правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому расцениваются как несостоятельные.

Доводы ЗЫКИНА С.С. о не установлении местонахождения его автомобиля, расценивается как надуманный, поскольку противоречит материалам дела, из которых усматривается, что совершение правонарушения выявлено при движении по 24-му километру + 850 метров автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Доводы жалобы о не установлении местонахождения автомобиля инспектора ДПС, также противоречит фактическим обстоятельствам, а именно показаниям инспекторов по розыску ОБ ДПС ГИБДД ЖБАНОВА А.Г. и БЕЛОСЛУДЦЕВА Д.Н., из которых усматривается, что их патрульный автомобиль находился на 25 километре автодороги <адрес>

Материалы дела не содержат сведений о производстве видеозаписи правонарушения, поэтому довод жалобы об ее отсутствии расценивается как несостоятельный.

Объяснения, полученные в ходе производства по делу от ФИО, не отвечают предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ требованиям, поэтому они обосновано не использованы судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, довод жалобы в этой части расценивается как несостоятельный.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зыкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу ЗЫКИНА С.С. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу 01 июня 2011 года.

СУДЬЯ: