Дело № 12-319/11                                                                                                            18 мая 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Федотова А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № ФЕДОРОВОЙ М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФЕДОРОВ А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На постановление ФЕДОРОВ А.А. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что протокол об административном правонарушении содержит исправления в части пункта ПДД РФ, нарушение которого ему инкриминировано. Он не нарушал требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, поскольку на вышеуказанном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.3 ПДД РФ. Схема правонарушения не соответствует действительности. Пассажир его автомобиля на указан инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, а СУБРИС С.И., записанный в протоколе в качестве свидетеля, на месте происшествия не присутствовал. Остановивший его сотрудник ГИБДД со своего место нахождения не мог видеть совершение им маневра. Мировым судьей не оценены представленные им фотографии; проигнорированы ходатайства о допросе свидетелей и назначении экспертизы; необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство об отложении слушания дела.

В судебном заседании ФЕДОРОВ А.А. жалобу поддержал, вину не признал и дал показания, идентичные тексту жалобы.

Выслушав ФЕДОРОВА А.А., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу ее доводы обоснованными, так как они не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, как доказательство по делу об административном правонарушении, должен отвечать процессуальными требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № усматривается, что ФЕДОРОВ А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, следуя по 56-му километру автодороги <данные изъяты>, в нарушение требования п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения № кПДД РФ, при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, в протоколе имеются исправления, которые не оговорены в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФЕДОРОВЫМ А.А. представлена копия вышеуказанного протокола, из которой усматривается, что при тех же обстоятельствах, ФЕДОРОВЫМ А.А. был нарушен п.9.4 ПДД РФ.

Наличие существенных противоречий в одном и том же документе, не позволяет расценить его как доказательство, отвечающее требованиям закона, в связи с чем, оно не может быть использовано в качестве такового по делу об административном правонарушении.

Кроме того, положенные судьей в основу принятия решения объяснения СУБРИСА С.И. о том, что через сплошную линию, разделяющие противоположные потоки транспортных направлений его обогнал автомобиль <данные изъяты>, противоречат протоколу об АП, где отражено, что данное нарушение совершено автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. С учетом изложенного, указанные объяснения не могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФЕДОРОВЫМ А.А. заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Однако сведений о разрешении данного ходатайства, в нарушение ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях ФЕДОРОВА А.А. состава правонарушения нельзя признать доказанным, поскольку основан он на недопустимых доказательствах, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Федотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - отменить, жалобу ФЕДОРОВА А.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Водительское удостоверение №, выданное на имя Федотов А.А. возвратить последнему.

Решение вступает в законную силу 18 мая 2011 года.

СУДЬЯ: