Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении Апетяна А.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ГОРБАТОВОЙ А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга АПЕТЯН А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Вина АПЕТЯНА А.Г. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> от <адрес> к <адрес> в <адрес> На постановление АПЕТЯН А.Г. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что он не мог явиться на рассмотрение дела и дело было рассмотрено в его отсутствии. В судебное заседание АПЕТЯН А.Г. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало. В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Вывод о виновности АПЕТЯНА А.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у АПЕТЯНА А.Г. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АПЕТЯН А.Г. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что АПЕТЯН А.Г. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом № об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, а также рапортом инспектора ДПС 4Б СП УГИБДД СПб и ЛО ФИО Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора АПЕТЯНА А.Г. судом не выявлено. В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АПЕТЯНА А.Г. состава предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ. Оценивая довод АПЕТЯНА А.Г. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве, суд расценивает его как несостоятельный по нижеследующим основаниям. Согласно положениям ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из представленных в суд материалов административного дела усматривается, что судом предпринят установленный законом способ для надлежащего извещения АПЕТЯНА А.Г. о месте и времени слушания дела - лично вручена судебная повестка. Однако АПЕТЯН А.Г. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела мировому судье не представил, как и не сообщил о причине неявки в судебное заседание. При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Апетян А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступает в законную силу 08 июня 2011 года. СУДЬЯ: