Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении АНДРЕЕВА В.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга НИКОЛАЕВОЙ А.В. от 30 мая 2011 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга АНДРЕЕВ В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина АНДРЕЕВА В.В. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал <адрес>. На постановление АНДРЕЕВ В.В. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что свое согласие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал, будучи введенным инспектором ГИБДД в заблуждение. В судебное заседание АНДРЕЕВ В.В. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не поступало. В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Вывод о виновности АНДРЕЕВА В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у АНДРЕЕВА В.В. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что АНДРЕЕВ В.В. в присутствии двух понятых прошел указанное освидетельствование и его результаты выявили у последнего наличие состояния опьянения, с данными результатами АНДРЕЕВ В.В. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом № об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, а также объяснениями АНДРЕЕВА В.В., зафиксированными в протоколе об АП об употреблении им алкогольного напитка и признании вины. Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора АНДРЕЕВА В.В. судом не выявлено. В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АНДРЕЕВА В.В. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы жалобы АНДРЕЕВА В.В. о введении его в заблуждение инспектором ГИБДД, расцениваются как надуманные, поскольку ничем не подтверждены. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года, в соответствии с которым АНДРЕЕВ В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 28 июня 2011 года. Решение вступает в законную силу 28 июня 2011 года. СУДЬЯ: