Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении ШИМКЕВИЧА А.Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 17 августа 2011 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ШИМКЕВИЧ А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина ШИМКЕВИЧА А.Ю. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал <адрес>. На постановление ШИМКЕВИЧ А.Ю. направил жалобу, в которой указал, что мировым судьей не были в полном объеме исследованы доказательства по делу. В судебном заседании ШИМКЕВИЧ А.Ю. вину не признал, жалобу поддержал, показав, что правонарушения не совершал. Выслушав ШИМКЕВИЧА А.Ю., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Вывод о виновности ШИМКЕВИЧА А.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ШИМКЕВИЧА А.Ю. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ШИМКЕВИЧ А.Ю. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что ШИМКЕВИЧ А.Ю. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом № об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, а также объяснениями ШИМКЕВИЧА А.Ю., данными в протоколе об АП об употреблении им алкогольного напитка. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ШИМКЕВИЧА А.Ю., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 N ГКПИ10-352). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД ШИМКЕВИЧ А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения ШИМКЕВИЧА А.Ю. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке. Нарушений прав ШИМКЕВИЧА А.Ю. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено. Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора ШИМКЕВИЧА А.Ю. судом не выявлено. В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ШИМКЕВИЧА А.Ю. состава предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, к показаниям ШИМКЕВИЧА А.Ю. об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного правонарушения, суд относится критически. Довод о том, что мировым судьей ненадлежащим образом произведена оценка имеющихся в деле доказательств, является надуманным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что при вынесении решения по делу судья в соответствии с предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ требованиями, произвел оценку всех собранных доказательств по делу. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 17 августа 2011 года, в соответствии с которым ШИМКЕВИЧ А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 07 сентября 2011 года. Решение вступает в законную силу 07 сентября 2011 года. СУДЬЯ: