Санкт-Петербург Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., рассмотрев административное дело в отношении СЕМЕНЦА С.Е., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга КУЛАБУХОВОЙ И.Г. от 25 августа 2011 года; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга СЕМЕНЕЦ С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина СЕМЕНЦА С.Е. установлена в том, что 15 июня 2011 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал у <адрес> в <адрес>. На постановление СЕМЕНЕЦ С.Е. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что наличие у него состояния опьянения было вызвано принятием лекарственного препарата. В судебном заседании СЕМЕНЕЦ С.Е. вину не признал, жалобу поддержал. Выслушав СЕМЕНЦА С.Е., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Вывод о виновности СЕМЕНЦА С.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом АС № 985886 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у СЕМЕНЦА С.Е. признаков опьянения, последний в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом 78 АД № 031899 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения СЕМЕНЕЦ С.Е. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование; актом № 907/4 медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что СЕМЕНЕЦ С.Е. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения и результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения; протоколом 78 АИ № 086229 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства; рапортом инспектора ДПС 2Б СП УГИБДД СПб и ЛО ФИО2, а также показаниями эксперта СПб ГУЗ МНД № 1 ФИО3 и инспектора ДПС 2Б СП УГИБДД СПб и ЛО ФИО2, данными указанными лицами в мировом суде. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения СЕМЕНЦА С.Е., проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»; приказом от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 28.04.2009 N ГКПИ09-461, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325, от 04.06.2010 N ГКПИ10-352). Вышеуказанному акту не доверять у суда оснований не имеется, так как выводы врача, обладающего специальными познаниями и прошедшего на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной вышеуказанным приказом Минздрава России, не противоречат протоколу о направлении на медицинское освидетельствование. Из которого усматривается, что инспектором ГИБДД СЕМЕНЕЦ С.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Вывод врача о нахождении в состоянии алкогольного опьянения СЕМЕНЦА С.Е. сделан как на основании клинических признаков, установленных при его личном осмотре так и на основании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые было определено техническим средством индикации, зарегистрированным и разрешенным для использования в медицинских целях, и рекомендованным для проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, поверенного в установленном Законом порядке. Нарушений прав СЕМЕНЦА С.Е. при проведении медицинского освидетельствования судом не выявлено. Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора СЕМЕНЦА С.Е. судом не выявлено. В ходе рассмотрения дела в мировом суде, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно были расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. По делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении судьи и получили надлежащую правовую оценку. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях СЕМЕНЦА С.Е. состава предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. С учетом изложенного, к доводам жалобы об отсутствии в действиях СЕМЕНЦА С.Е. состава правонарушения ввиду принятия лекарственного препарата, суд относится критически. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 года, в соответствии с которым СЕМЕНЕЦ С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. В соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, исчислять с 20 сентября 2011 года. Решение вступает в законную силу 20 сентября 2011 года. СУДЬЯ: